Apakah SS 904L lebih baik dari SS316?
Tinggalkan pesan
1. Perbedaan komposisi kimia
| Nilai | Karbon (C) | Chromium (CR) | Nikel (NI) | Molybdenum (MO) | Elemen lainnya |
|---|---|---|---|---|---|
| SS316 | Kurang dari atau sama dengan 0. 08% | 16-18% | 10-14% | 2-3% | Sejumlah kecil nitrogen (n) |
| SS 904L | Kurang dari atau sama dengan 0. 02% | 19-23% | 23-28% | 4-5% | Tembaga (cu 1. 0-2. 0%) |
Perbedaan utama:
SS 904Lmemiliki konten nikel, molibdenum, dan tembaga yang lebih tinggi secara signifikan untuk resistensi korosi yang unggul di lingkungan yang agresif.
SS316lebih hemat biaya dengan resistensi korosi sedang untuk aplikasi umum.
2. Perbandingan resistensi korosi
SS 904L Stainless Steel:
Resistensi terhadap pengurangan asam (seperti asam sulfat): Penambahan tembaga meningkatkan resistensi korosi dalam asam sulfat dan asam fosfat.
Resistensi terhadap korosi pitting dan celah: molibdenum tinggi dan konten nikel membuatnya berkinerja lebih baik di lingkungan klorida (seperti air laut).
SS316 Stainless Steel:
Ini memiliki ketahanan yang baik terhadap asam nitrat, asam organik dan korosi atmosfer, tetapi rentan untuk mengadu domba dengan asam pengurangan yang kuat atau konsentrasi klorida yang tinggi.
3. Sifat dan kemampuan proses mekanik
Kekuatan dan keuletan:
Kekuatan luluh (lebih besar atau sama dengan 220MPA) dan kekuatan tarik (lebih besar dari atau sama dengan 520MPA) dari baja stainless SS 904L sedikit lebih tinggi dari SS316 (lebih besar dari atau sama dengan 205MPA dan lebih besar dari atau sama dengan 515MPA), dan keuskupannya sama.
Kinerja suhu tinggi:
SS 904L Stainless Steel dapat mempertahankan kekuatan pada suhu yang lebih tinggi (seperti 900 derajat) dan memiliki ketahanan oksidasi yang lebih kuat.
Pemrosesan dan Pengelasan:
SS316 memiliki proses yang lebih baik dan tidak memerlukan perawatan khusus untuk pengelasan; SS 904L mudah untuk bekerja keras karena kandungan paduannya yang tinggi, dan proses pengelasan perlu dioptimalkan (seperti mengendalikan input panas).
4. Biaya dan kesimpulan
904L Stainless Steel adalah tentang 2-3 kali lebih mahal daripada SS316, dan cocok untuk risiko korosi tinggi atau peralatan kritis.
316 Stainless Steel lebih hemat biaya dalam skenario konvensional, dan kinerjanya yang komprehensif telah memenuhi sebagian besar persyaratan.
GNEE merekomendasikan bahwa jika permintaannya adalah asam pengurangan yang kuat, konsentrasi tinggi klorida atau lingkungan kompleks suhu tinggi, SS 904L lebih baik; Jika itu adalah lingkungan korosif yang normal dan kontrol biaya diperlukan, SS316 lebih cocok. Tidak ada keuntungan mutlak atau kerugian antara keduanya, dan pilihan perlu dikombinasikan dengan kondisi kerja tertentu.
